Thứ nhất, tội hèn:
Tôi tôn trọng sự riêng tư của mọi người nên không để chế độ kiểm duyệt nhận xét nhưng trên 90% quý vị rận chủ hoặc lâu la, cảm tình viên rận chủ vào đây đều là nặc danh. Khen ngợi, tặng quà cho người khác mà ẩn danh thì có thể hiểu là một hành động quân tử nhưng ngược lại, chửi rủa, nói xấu, phản bác,... người khác mà không đường đường chính chính thì chỉ là một đám hèn hạ. Quý vị không dám để lại một cái tên (cho chúng tôi phân biệt thay vì gọi chung cả đám là nặc nô) khi ý kiến ý cò trên 1 blog cá nhân như ở đây thì giữa đời thường quý vị còn hèn nhát đến cỡ nào? Không dám để lại tên (ảo), rồi quý vị đi khắp nơi rêu rao rằng ở Việt Nam không có "tự do ngôn luận", như thể đó là nguyên nhân của sự hèn nhát của quý vị. Quý vị hèn đến mức nhìn thấy rõ ràng cái đám "trí thức đầu đàn" ở Bô xít VN kia ra rả chống phá chính quyền trên blog của họ với cả tên tuổi lẫn chức danh mà vẫn bình an để cuối tuần đi "bờ hồ cho lòng yêu nước dạo mát" nhưng vẫn không dám thò cái tên mình ra. Phải chăng không phải quý vị sợ "công an mạng" (như quý vị rêu rao, chụp mũ bất cứ ai đả phá luận điệu của quý vị) mà sợ thò cái ngu dốt của mình ra cho thiên hạ thấy? Về khoản này thì một lần nữa quý vị thua các "trí thức đầu đàn" rồi (hèn chi làm lâu la với cảm tình viên hoài!). Nhờ tinh thần "không dấu dốt" của các vị "trí thức đầu đàn", 2ku blog đã, đang và sẽ còn rất nhiều chủ đề để viết, chỉ sợ không có thời gian thôi.
Thứ hai, tội ngu:
Tôi luôn luôn kiềm chế mình sử dụng từ "ngu" khi nói về một ai đó vì bản thân luôn tự kiểm rằng mình chưa là cái gì cả, rằng kiến thức là biển cả mênh mông,... nhưng đối với quý vị, tôi thực sự chưa thể kiếm ra được từ ngữ nào khả dĩ có thể nhẹ nhàng hơn thế để gọi. Theo cách nghĩ của tôi thì nếu một người chưa từng gặp một vấn đề nào đó và không biết gì về nó thì tôi sẽ nói anh ta là "chưa biết" nhưng đã gặp rồi, được giải thích hướng dẫn rồi mà không hiểu hoặc không chịu hiểu thì tôi đành gọi là "ngu". Và dường như ở quý vị, tôi chưa tìm thấy được giới hạn của sự ngu này.
- Ngu 1: vị nào nói không biết cách tạo tài khoản để "còm" đường đường chính chính mặc dù suốt ngày lê lết blog này sang blog kia để xả rác thì ngu là cái chắc rồi. Miễn giải thích.
- Ngu 2: bài viết của tôi về đề tài A, quý vị lại "còm" linh tinh về đề tài B, chủ đề C,... và đều dẫn đến 1 cái đích duy nhất là nói xấu (vô căn cứ) về chế độ,... Tôi nghĩ dù quý vị ngu thật thì cũng đã từng đi học nên mới biết chữ (khả năng quý vị tự học tại nhà được là hầu như không có với cái IQ của quý vị). Mà đã đi học thì phải biết rằng, dù làm toán hay làm văn, dù tự nhiên hay xã hội, khi giáo viên ra đề một đường mà quý vị trả lời một nẻo thì chỉ nhận được cái gạch sổ toẹt và con 0 tròn trĩnh. Cùng lắm thì có thêm dòng phê đỏ chót "lạc đề"!
- Ngu 3: quý vị cứ thấy ai viết gì khác với suy nghĩ / mong muốn của quý vị là chụp mũ người ta là "an ninh mạng", là Đảng viên, là công chức,... rằng blog của người ta chẳng qua là "quân xanh quân đỏ",.. (giọng điệu sao mà giống hệt như mấy "đồng chí chống cộng cực đoan bên chính quốc Hoa Kỳ" thế không biết!) Quý vị cho rằng chỉ có những người như quý vị mới là "nhân dân" còn chúng tôi đều là "Đảng và chính phủ" cả. Bật mí cho quý vị biết chút xíu "bí mật" nhé: bản thân tôi cũng đang đi làm thuê cho tư bản nước ngoài. Anh bạn Cờ tướng VN ở trên thì thậm chí đang sống và làm việc tại Mỹ cho một công ty Mỹ. Chúng tôi không có cái "vinh dự" viết để trở thành "nhân sĩ yêu nước", được là "người bất đồng chính kiến", "nhà dân chủ", được lên Bờ bờ cờ, được quyên góp ủng hộ, được tài trợ,... như quý vị và thần tượng của quý vị. Chúng tôi viết vì sự thật, vì ngứa mắt trước sự trơ tráo và điêu ngoa của quý vị, vì muốn hiểu rõ về con đường mà đất nước đang đi, vì muốn con cháu chúng tôi tiếp tục được là công dân của một nước thực sự Độc lập như chúng tôi hiện giờ chứ không phải làm tôi mọi cho ngoại bang như mơ ước của quý vị,..
- Ngu 4: quý vị cứ ra rả rao giảng với chúng tôi về cái gọi là "lòng yêu nước" của quý vị. Xin thưa, trước giờ bao nhiêu thế hệ người Việt đứng lên đánh đuổi ngoại xâm (và thành công), họ không cần phải đứng giữa đường giữa phố để kêu gào rằng họ đang yêu nước. Họ cũng chẳng cần phải mang cái "lòng yêu nước" đem đi diễu phố hàng tuần với băng rôn cờ hiệu. Họ yêu nước bằng trái tim chứ không bằng mồm. Các vị ngu vì quý vị không biết rằng ở Việt Nam, người ta chẳng ưa và cũng chẳng tin những kẻ ba hoa chích chòe, mồm năm miệng mười, nhất là khi khoe khoang về lòng yêu nước. Ha ... ha ... yêu nước mà cũng cần đến công nghệ lăng xê!!!
- Ngu 5: quý vị nói chuyện về lịch sử nhưng toàn đưa ra những luận cứ không có cơ sở chứng minh hoặc dựa trên những chiêu bài tâm lý chiến nửa thế kỷ tuổi đời của Mỹ ngụy hay những "câu chuyện lịch sử" được kể ra từ những kẻ phản bội và đào tẩu như Bùi Tín, Dương Thu Hương, Vũ Thư Hiên,... Chưa cần xét đến sự đúng sai của những câu chuyện ấy mà chỉ cần nhìn vào sự trái ngược trong những gì họ viết trước và sau khi đào tẩu là đủ biết bản chất con người họ. Hãy nhìn Bùi Tín, người trong đám đào tẩu có vị trí có thể nói là cao nhất trong chế độ Cộng sản Việt Nam trước khi phản bội, bị những kẻ chống cộng cực đoan bên Mỹ hắt hủi mỗi lần qua đó "diễn thuyết" vì ngay cả đám mù quáng ấy cũng không thèm tin vào Tín (trớ trêu thay tên người và bản chất người lại là 2 điều trái ngược nhau đến vậy!). Chuyện của quý vị để dành mà thuề thào với nhau khi trà dư tửu hậu cho thêm mùi thêm vị chứ đem ra mà nói chuyện nghiêm túc chỉ để thể hiện thêm sự tối tăm trong đầu óc của quý vị mà thôi.
- Ngu 6: Quý vị chỉ cần ngó thấy cái gì trái mong muốn của quý vị là quý vị "chụp mũ" tôi bênh vực chế độ. Thử chỉ ra xem tôi bênh vực chế độ chỗ nào? Tôi chỉ bảo vệ lẽ phải. Chế độ này cần gì đến sự bảo vệ của tôi - một phó thường dân - nếu nó không thể tự bảo vệ cho chính nó? Ngay cả ông tổng bí thư cũng đăng đàn nói về nguy cơ tồn vong của chế độ, tức là Đảng đã nhìn nhận ra những sai lầm của mình và nỗ lực sửa chữa, thì tôi bênh vực cái gì? Mặc dù Đảng CSVN cũng chỉ ra rằng tham nhũng là quốc nạn thì quý vị cũng nên nhớ rằng trên thế giới này, chẳng có nước nào là vô nhiễm với tệ nạn đó cả. "Mẫu quốc Hoa Kỳ" của quý vị thậm chí hợp thức hóa hành vi tham nhũng thông qua các trò "vận động hành lang. Họ có thể ít tham nhũng vặt như ở VN mà chỉ tập trung vào tham nhũng cấp cao, tham nhũng sỉ thôi. Ở Đức, nền kinh tế hàng đầu của châu Âu thì số tiền tham nhũng hàng năm cũng lên tới 250 tỷ Euro và hối lộ đại biểu các cấp ở nước này cũng chỉ là chuyện nhỏ. Ngoài ra, hãy tìm xem ở đây có lời nào tôi nói rằng chính quyền hoàn toàn trong sạch không ? có lời nào nói cán bộ công chức thực sự là công bộc của nhân dân như mong muốn của Bác Hồ không ?
Như đã nói ở trên, tôi và những người như tôi không sống dựa vào bổng lộc của chính quyền và chúng tôi đủ khả năng để sống tốt dù trong chế độ XHCN hay TBCN. Nhưng chúng tôi cũng đủ khả năng để nhìn ra bản chất của từng loại hình xã hội để quyết định nên chọn cái gì để bảo vệ cho con cháu mình. Chúng tôi không có được cái máu nô lệ ngoại bang như quý vị, nó hiếm lắm, nhất là đối với dân tộc Việt này! - Ngu 7: Quý vị nêu ra những tồn tại xã hội như trộm cướp, kinh tế khó khăn, tai nạn giao thông ... để quy chụp cho bản chất chế độ này. Thử hỏi quý vị rằng những vấn đề xã hội đó ở nước nào không có không? "Mẫu quốc" của quý vị chắc không có trò chém tay để cướp xe đâu, vì sẵn kẹo đồng rồi cần gì chém cho mỏi tay. Người ta còn sẵn đạn để biếu không cho các trẻ em tiểu học cơ mà. Quý vị có thể tham khảo cái "thế giới văn minh - xã hội dã man" tại đây để có thêm thông tin về vùng đất hứa của quý vị. Về kinh tế thì cũng xin nhắc với quý vị rằng trong thời kỳ khó khăn này, khoảng 15% (gần 50 triệu) dân Mỹ đang phải sống nhờ vào ... tem phiếu thực phẩm như thời bao cấp tại Việt Nam. Tất nhiên, điều đó chỉ để tham khảo thôi vì tôi cũng biết rằng đối với quý vị, "bơ thừa sữa cặn" của Mỹ quốc cũng đã là cao lương mỹ vị rồi. Rắm Mỹ còn thơm mà, nói gì đến bơ thừa sữa cặn, phải không các vị ? Nói thêm cho quý vị rõ là những cái tệ nạn xã hội mà quý vị kể ra ấy chính là con đẻ của cái xã hội tư bản, là luồng gió độc theo vào Việt Nam cùng với sự mở cửa. Nói vậy thôi chứ cũng chẳng mong gì quý vị hiểu hay chịu hiểu cho điều đó đâu. Ngu mà!
- Ngu 8: Quý vị so sánh sự phát triển của Việt Nam với Thái Lan, Singapore, Malaysia,... thì càng thể hiện sự ngu dốt của quý vị về lịch sử. Thử hỏi quý vị có thấy nước nào phải chịu liên tục 30 năm chiến tranh với 2 siêu cường thế giới (1945 - 1975) sau 80 năm bị bóc lột tận xương tủy bởi thực dân Pháp, rồi khi tiếng súng chưa kịp im lặng lại phải gồng mình với 2 cuộc chiến biên giới chống 2 kẻ bạo ngược và chịu đựng 20 năm bị bao vây cấm vận kinh tế trong hoàn cảnh các đồng minh truyền thống bị suy thoái và tan rã ? Các nước mà quý vị nêu tên kia không biết có chịu đựng nổi dù là một biến cố như vậy không ? Quý vị luôn đòi hỏi về sự phát triển nhanh chóng của đất nước mà tôi không rõ quý vị với vai trò là một công dân đã đóng góp được gì hay tự cho mình cái quyền đứng qua một bên chỉ để phán xét và chê bai ?
- Ngu 9: quý vị nói tôi nhìn ra các nước Triều Tiên và Cu Ba để thấy sự khó khăn của họ trong khi Trung Quốc phát triển mạnh mẽ thì quý vị cho rằng đã "vứt bỏ chủ nghĩa Mác - Lê Nin". Thật là đã ngu còn muốn khôn lỏi. Quý vị có biết rằng 2 nước kia bị khốn khó như vậy chủ yếu là hậu quả cấm vận kinh tế hơn nửa thế kỷ nay của BU quý vị và tay sai không ? Quý vị có biết thời còn hệ thống CNXH thì kinh tế Nam Hàn chẳng là gì so với Bắc Hàn không ? Quý vị cứ thử yêu cầu chính quyền cắt điện, cắt nước nhà mình và tuyệt giao với hàng xóm, láng giềng, rồi kêu sếp đuổi việc mình đi để xem cuộc sống của quý vị thế nào. Còn Trung Quốc bỏ CN Mác - Lê nin lúc nào? Những tuyên bố của Đại hội 18 Đảng Cộng Sản Trung Quốc vừa kết thúc cách đây hơn tháng còn tươi roi rói nhé: Các đại biểu đã nhất trí đưa Quan điểm Phát triển Khoa học lên ngang hàng với các tư tưởng chỉ đường như Chủ nghĩa Mác - Lênin, Tư tưởng Mao Trạch Đông, Lý luận Đặng Tiểu Bình và Tư tưởng quan trọng Ba đại diện.
- Ngu 10: quý vị lại nhai cái luận điểm rằng chế độ cộng sản Việt Nam khai thác cạn kiệt tài nguyên khoáng sản dầu khí, than,... Nực cười cho sự thông thái và đòi hỏi của quý vị. Một đằng thì quý vị đòi phát triển nhanh chóng, một đằng thì đòi phải giữ gìn lại tài nguyên khoáng sản. Hô...hô... sao giống mấy đứa trẻ con đố nhau "vừa hít ... vừa le" vậy? Đất nước thì bị chiến tranh tàn phá, thực dân bóc lột; nhân dân thì toàn là nông dân lạc hậu,... Không tiền, không lực lượng sản xuất tiên bộ thì phát triển bằng không khí à ? Khoáng sản nhiên liệu là thứ hữu hạn, có khai thác thì có hết. Chuyện đó đứa con nít cũng biết mà quý vị lại đòi hỏi nó phải còn nguyên là sao ?
Thứ 3, tội ác:
Cái tội này của quý vị cũng nhiều chẳng kém cái tội ngu vì mỗi cái ngu của quý vị nếu chỉ giữ lại mà dùng thì chỉ làm khổ được gia đình, bè bạn quý vị thôi nhưng quý vị lại phát tán nó ra cộng đồng, làm ngộ độc không ít những người vô tội. Đó là chưa kể đến tội ác muốn bôi nhọ lịch sử khi quý vị còn mập mờ đánh lận con đen nhằm biến cuộc kháng chiến chống xâm lược Mỹ của dân tộc thành một cuộc nội chiến nam - bắc hòng chạy tội cho quân xâm lược và bè lũ tay sai. Mà giả sử quý vị có ngu thực sự nên không phân biệt được điều đó thì quý vị cũng mắc tội phá hoại vì đã ngu dốt còn tích cực tuyên truyền cái ngu của mình.
Nếu quý vị cảm thấy quý vị không ngu (đã biết tất cả những điều tôi kể trên) nhưng vẫn lợi dụng nó để gây bất ổn xã hội, xáo động lòng người thì quý vị quả thực là mầm mống của cái ác khi muốn đất nước mình, đồng bào mình phải rơi vào cảnh hiểm nguy chỉ vì lợi ích cá nhân của quý vị.
Thưa quý vị rận chủ và nặc nô,
Chế độ chiếm hữu nô lệ đã bị thủ tiêu cách đây hơn 2000 năm. Người nô lệ da đen ở Bắc Mỹ mất hàng trăm năm đấu tranh để giành lại quyền tự do. Đất nước ta cũng đã chiến đấu để giành lại độc lập sau 80 năm sống dưới kiếp nô lệ cho thực dân Pháp. Vậy hà cớ gì quý vị lại đi ngược lại lịch sử, đi ngược lại văn minh loài người, đi ngược lại sự tiến hóa của xã hội như thế? Thế mới biết cái tàn dư của não trạng nô lệ mà thực dân - đế quốc đã để lại trên đất nước này mới dai dẳng làm sao? Cũng phải thôi, vì đến vật vô tri như bom mìn mà "mẫu quốc" của quý vị "ký gửi" lại trong lòng đất Việt cũng phải mất đến hàng trăm năm mới dọn dẹp hết được huống hồ là những thứ "bom mìn" trong tâm tưởng của quý vị.
Có thể một số người trong quý vị sẽ cho rằng tôi nói oan cho họ về cái tư tưởng "nô lệ ngoại bang" ấy nhưng cho dù vậy thì họ cũng chỉ là những kẻ có tâm thế "ăn bám sống nhờ". Quý vị hãy thử công tâm mà nghĩ xem ngoài việc ca thán này nọ ra quý vị đã đóng góp được những gì vào việc thay đổi những tồn tại ấy trong xã hội? Quý vị đã có được phát kiến nào hay ho chưa hay chỉ là hùa với nhau tru lên bài ca kêu gọi thay đổi chế độ ? Thử hỏi có người bình thường nào, chỉ vì bức xúc với chút mối mọt cọt kẹt nơi rui mè và vài chỗ dột nát trên nóc nhà mà đòi đập bỏ cả căn nhà để xây lại ? Mà cho dù muốn xây lại thì cũng phải căn cứ vào việc chủ nhà có tiền để thay hay không, những người sống chung trong ngôi nhà đó có muốn xây lại hay không,... Nói chung, với bản chất "tinh ăn mù làm" và thiên hướng cảm nhận bén nhạy với xú uế, quý vị chỉ biết ca thán, ca thán và ca thán, như bầy lợn eng éc cả ngày. Ôi, tôi lại phải xin lỗi lũ lợn rồi, vì chúng chỉ kêu khi đói thôi chứ bình thường thì chúng cũng nằm ụt ịt, ngoan ngoãn đáo để (hồi bé tôi phải nấu cám lợn suốt nên biết mà.)!
Ơn trời, nếu đó là những công ty Trung Quốc thì chắc kỳ này bà con nghỉ lễ cũng không yên được với quý vị. Nói là nói vậy thôi chứ với cái bản chất của quý vị, giả sử Trung Quốc nó trở thành bá chủ thế giới thì tôi cũng chẳng lạ gì nếu quý vị lại trở cờ tung hô "minh chủ" mới. Thiết nghĩ mọi người cũng nên thông cảm với quý vị, vì "vừa hèn, vừa ngu lại vừa ác" thì có công việc nào phù hợp hơn với quý vị bằng nghề làm tay sai, chó săn cho ngoại bang (thằng nào mạnh nhất chứ chẳng cứ gì Mỹ, Pháp hay Tàu) đâu. Chủ bảo sao thì sủa vậy, chỉ đâu thì cắn đó. Khỏe re. Nhỉ?!
Mỗi khi nhìn lại cái hình chó Mỹ mình ko nhịn đc cười. :-) Bài viết hay. Ấn tượng với câu "Yêu nước mà cũng cần công nghệ lăng xê". Mà đúng vậy, nhiều người yêu nước thật sự họ thậm chí còn không có cái khái niệm, thuật ngữ "yêu nước", họ chỉ cần biết nước tôi có giặc vào nhà tôi là tôi ôm súng vác gươm ra đánh nó.
ReplyDeleteNhững tuyên ngôn độc lập của dân tộc VN như bài thơ Nam Quốc Sơn Hà, Bình Ngô Đại Cáo của Nguyễn Trãi, tuyên ngôn độc lập Việt Nam của chủ tịch Hồ Chí Minh, những Hịch Tướng Sĩ của Trần Hưng Đạo, Hịch Cần vương của vua Hàm Nghi, lời kêu gọi toàn quốc kháng chiến chống Pháp, lời kêu gọi cả nước chiến đấu chống Mỹ của Bác Hồ đều không nói đến "yêu nước" nhưng người ta đọc thì thấy nội dung của nó tóat ra đầy tinh thần yêu nước.
Cương lĩnh Đảng Cộng sản Việt Nam, Lời tuyên thệ của QĐNDVN không nhắc đến từ "yêu nước", cũng chưa có đảng viên, cán bộ cộng sản, lãnh đạo cách mạng nào rỗi hơi đi quảng cáo rằng tôi đây yêu nước, nhưng người người nhà nhà, nhân dân, dư luận nhìn vào đều hiểu họ là những người yêu nước, qua những hành động đóng góp thiết thực của họ, phù hợp với việc ích nước lợi dân của họ.
Cám ơn Thiếu Long. Những kẻ đã sai từ trong động cơ thì kiểu gì cũng có chỗ hở để người ta vạch trần huống hồ là những kẻ "trí thấp tâm đen". Chúc mọi người năm mới vui vẻ! cheer
DeleteAnh bạn Cờ Tướng VN này lẫn lộn giữa hai khái niệm Quẩng Cáo và Biểu Tình. Cụm từ " Công Nghệ Lăng xê", một cụm từ lai căng, nửa Tàu, nửa Tây, mà Thanh Tùng dùng mang ý nghĩa của hoạt động mà người ta gọi là Quảng Cáo; nghĩa là quảng bá một dịch vụ hay sản phẩm để thu hút khách hàng. Trong khi đó Biểu Tình là bày tỏ cảm nghĩ, ý kiến, quan điểm, lập trường của mình ra dể lôi cuốn sự chú ý, quan tâm từ người khác,thường là từ chính quyền. Biểu tình ôn hoà là công cụ hợp pháp của công dân, được mọi quốc gia trên thế giới thừa nhận.
DeleteDùng cụm từ " Công nghệ lăng xê" để chỉ các cuộc biểu tình của những công dân khác là một sự miệt thị và vi phạm một dân quyền căn bản của xã hội văn minh. Khi dùng cụm từ đó, người dùng đã tự mình bộc lộ sự " mọi rợ", kém hiểu biết của mình, tỏ ra rằng từ sơ sinh anh ta đã chỉ được sống dưới chế độ toàn trị, chưa hề có cơ hội để nếm trải thế nào gọi là dân quyền trong một chế độ dân chủ.
Còn bảo rằng hai chữ "yêu Nước" đã ít được dùng đến thì, than ôi, đó là lời lẽ của một kẻ dốt đặc cán mai bần cố nông!
Thứ Hai: Tội Ngu:
ReplyDeleteÊ! Dường như Thanh Tùng lẫn lộn giữa NGU và DỐT thì phải.
Bảo là đã được giải thích rồi mà không hiểu tức là NGU. Nói vậy là không đúng, bởi vì anh giải thích không rõ ràng, hoặc lời giải thích của anh tối om, người ta không hiểu thì sao lại bảo người ta NGU được?
Một trong những điển hình về NGU là Đảng nói gì cũng tin. Đảng bảo Đảng là Đại biểu Tiên Phong của Giai cấp CN và Nhân Dân Lao động, cũng tin. Đảng bảo Đảng là " Đỉnh Cao Trí Tuệ", cũng tin. Đảng bảo rằng Đảng lãnh đạo rất " tài tình", cũng tin. Đảng bảo rằng nền kinh tế VN bây giờ là Kinh Tế Thị Trường Theo Định hướng XHCN, cũng tin. Đảng bảo Chủ nghĩa Marx-Lenin Bất Chiến Bất Thắng cũng tin..... Tất cả những sự tin tưởng như vậy mới là TỘI NGU đó, Thanh Tùng à!
Cái Ngu Thứ Sáu:
ReplyDeleteNhân việc Thanh Tùng nói về Mỹ, có vẻ cũng am tường lắm, xin trích một câu tiếng Anh học lõm của tôi:
" Two wrongs don't make a right" Nghiã là hai cái sai không làm nên một cái đúng.Việc đem tệ trạng tham những hối lộ ở Mỹ và Đức ra để bào chữa lấp liếm cho tệ trạng đó ở VN hiện nay là nguỵ biện. Bởi vì Mỹ và Đức là các quốc gia theo Tư Bản Chủ Nghĩa,nên việc có hối lộ tham nhũng ở các nước đó là điều bình thường. Ngược lại VN là nước theo Chủ Nghĩa Xã Hội,với đạo đức cách mạng CS cơ mà, thì hôi lộ tham nhũng là điều không thể tha thứ được. Đem tệ trạng của chủ nghĩa Tư Bản ra bào chữa cho sự hiện hữu của tệ trạng đó ở một nước tự xưng là CHXHCN thì chẳng khác nào đem tội lỗi của một con điếm để bào chữa cho sự dâm bôn của một mệnh phụ.
Chưa kể là xét vè mức độ của tệ trạng thì hối lộ và tham nhũng tuy có xảy ra ở các quốc gia khác, nhưng không trầm trọng như VN, vì ở VN Đảng " tài tình" của ta hoàn toàn độc quyền, vượt lên trên mọi chi phối của toà án và luật pháp; dân thường phạm tội là bị tù, cán bộ, đảng viên phạm cùng tội như vậy, chỉ bị " kỷ luật nội bộ".
Cái Ngu Thứ Chín:
ReplyDeleteBảo rằng thời còn hệ thống XHCN,kinh tế Nam Hàn không bằng Bắc Hàn! Để tìm dố liệu thống kê của hai xứ Triều Tiên đó ra phản biện thì hơi dài dòng, mất thì giờ. Chỉ xin hỏi một câu thôi:
Hệ thống XHCN hay ho dzậy, mà vì sao lại sụm bà chè, nguyên cả khối XHCN từ Liên Xô đến toàn bộ Đông Âu, đùng một cái sụp đổ?
Rồi cái hệ thống XHCN tốt đẹp vậy, sao VN dưới sự lãnh đạo " tài tình" của Đảng, từ năm 1985 đến nay đã phải " Đổi Mới" và đi theo kinh tế thị trường, chịu để các định chế tư bản chủ nghĩa, như IMF và World Bank, chỉ đạo trong việc tái cơ cấu nền kinh tế?
Cái Ngu Thứ Mười:
ReplyDeleteĐồng ý rằng việc khai thác tài nguyên thiên nhiên để phát triển kinh tế là cần thiết và bắt buộc.
Vấn đề chính là chủ quyền trong việc khai thác và sự chủ động trong việc tìm thị trường cho sản phẩm của mình. Ngoài ra cũng quan trọng là mức độ khai thác xét đến lượng dự trữ tài nguyên. và sự cân xứng với yêu cầu và quy mô phát triển. Những vấn đế đó là tiêu chuẩn phân biệt sự khai thác tài nguyên của một quốc gia có chủ quyền thật sự và sự khai thác trong quan hệ chủ-tớ của chế độ thực dân mới.
Tài nguyên chính của VN trong những năm qua là dầu thô và khí đốt. Nhưng dâu thô và hơi đốt lại bị buộc phải bán và mua trên thị trường quốc tế bằng dollars. Mặt khác, cơ cấu mậu dịch dầu thô thế giới lại nằm dưới sự khống chế của hệ thông tài chánh quốc tế, trong đó Anh-Mỹ làm trùm. Nghĩa là VN không có quyên quyết định giá cả dầu thô-hơi đốt của mình bán ra, mà giá cả đó , tiếc thay, do bọn phe Tư Bản CN ấn định. Hay nói cách khác, nước VN XHCN, trong việc khai thác và xuất khẩu taì nguyên, đã phải chấp nhận quan hệ chủ-tớ của chủ nghĩa thực dân mới.
Vấn đề còn lại là việc tận dụng nguồn ngoại tệ mang lại từ xuât khẩu tài nguyên để phục vụ phát triển kinh tế. Về mặt này có vô số chứng liệu cho thấy rằng VN đã không đạt được hiệu quả cao,gây ra do quản lý kém, không đủ chuyên viên đầu ngành có năng lực, và tham nhũng lan tràn.
Ha.. đám nặc nô này hay thiệt ... càng chửi họ lại càng thích. càng vào. càng lèm bèm .... để đó từ từ trả lời. phải đi cày kiếm ăn đã.
ReplyDeleteThanh Tùng thừa nhận là mình đang chửi kẻ khác.
DeleteChửi là biểu hiện của kẻ không kìm chế được bản thân,để sự bực bội,nóng nảy, dồn nén về tâm lý,hay bất lực trước một thách thức nào đó, khống chế mình. Chính vì vậy mà thường các bà buôn bán ở chợ,những kẻ thất phu dốt nát, những người gặp thất bại nhiều hơn thành công, thường hay chửi " vung xích chó". Những người này chửi để xả nổi ức chế trong lòng trước sự thất bại, sự bất lực của mình. Họ chửi bởi vì trí óc đặc sệt của họ cạn kiệt tư duy. Quen với lối học vẹt từ "các anh ở trên" về lý luận, về ngôn từ, về kiến thức,họ không có khả năng tư duy sáng tạo, không quen đơn độc đối phó với thách thức mới, họ phải chửi bới đề bù vào.
Gã thất phu vô học sau khi chửi cho hả hơi, bèn đi tìm chai rượu đề tu cho vơi bực bội. Còn Thanh Trung thì sau khi chửi, đi ăn. Không biết Thanh Tùng sẽ ăn gì?
2ku nói đúng lắm.
ReplyDeleteChúc 2ku năm mới an lành!
cheer
Delete@nặc nô: bạn nhầm lẫn giữa khái niệm "quá độ lên CNXH" và "CNXH" rồi. 1 điểm, về chỗ.
ReplyDeleteVậy sao, mttncpd?
DeleteTừ góc độ Biện chứng Duy Vật thì tồn tại quyết định ý thức; lý luận phải được thực tiển kiểm chứng. Nghĩa là không có loại lý luận trừu tượng đứng trong chân không của đầu óc con người, mà chỉ có lý luận với đôi chân bám chặt trên thực tiễn. Vậy thì nền tảng lý luận của cái gọi là " giai đoạn quá độ lên CNXH" ấy là gì, dựa trên thực tiễn nào, đòi hỏi những hạ tầng cơ sở vật chất nào, theo mẫu mực thực tế nào? Lý luận ấy về " quá độ" được kiểm chứng bằng gì đây?
Cũng như khái niệm, vô cùng sáng tạo, của cố TBT Lê Duẩn " kính yêu" về " Làm Chủ Tập Thể" ấy; một khái niệm trừu tượng đến độ một triết gia như Trần Đức Thảo, mà ngồi nghe cả buổi vẫn chẳng hiểu gì.
Nhìn kỷ thì về mặt cơ cấu kinh tế, xã hội, VN hiện nay không khác gì bao nhiêu so với Nhật (sau 1945), Nam Hàn, Ấn Độ, Brazil, Nga, Indonesia, v.v...Chỉ khác duy nhất một điều là VN thì độc quyền cai trị bởi Đảng. Mà chính trị là thượng tầng kiến trúc, muốn hay không, cũng là sản phẩm của hạ tầng kiến trúc là cơ cấu kinh tế và phương thức sản xuất. Vậy thì lấy gì làm bảo đảm rằng sau một thời gian, cơ cấu thượng tầng độc quyền cai trị ấy của Đảng sẽ vẫn tồn tại và khống chế được cơ sở kinh tế hạ tầng kia để chuyển qua CNXH ? Liệu rằng những nhà tư bản đỏ, đang mang thẻ đảng kia, một ngày nào đó sẽ tự nguyện trao lại tài sản cho xã hội, để trở thành người vô sản khi giai đoạn " quá độ" chấm dứt?
Các người tự cho mình là những kẻ marxist am tường lý luận rồi cho tôi một điểm. Vậy cũng được,không sao cả. Bởi chân lý không đo bằng điểm học trong trường Đảng NAQ đâu, anh bạn!
Nền tảng lý luận của quá trình "quá độ" thì vẫn là CNCS Mác - Lê, tư tưởng Hồ Chí Minh. "Quá độ" chỉ là 1 quãng đường trên con đường dài đi đến cái đích là CNXH chứ nó không phải là 1 con đường khác mà cần lý luận riêng.
ReplyDeleteThực thi chính sách về "nền kinh tế thị trường" thì đương nhiên là các thành phần kinh tế phải giống các nước kia rồi, có gì phải thắc mắc? Khác là ở chỗ "theo định hướng XHCN" để các cty tư bản nước ngoài ko thể "nuốt chửng" các doanh nghiệp nhỏ trong nước. Định hướng để các doanh nghiệp ko thể cứ cá lớn nuốt cá bé, để giá trị thặng dư của quá trình sản xuất ko chui cả vào túi tư bản mà phân phối lại cho XH... còn nhiều lắm, ko có thời gian kể hết đc.